Speakers Corner Liberal Social

Essa referência à procriação foi extremamente infeliz. Se ela não tivesse feito essa referência, tratar-se-ia de uma posição retrógrada, mas respeitável. Ao referir a procriação, Manuela Ferreira Leite entornou o caldo, pois que é evidente que nada há no casamento heterossexual nem homossexual que tenha seja o que fôr a ver com a procriação. Há montes de casais heterossexuais sem filhos, montes de pessoas não casadas (eu, por exemplo) com filhos, e montes de homossexuais, casados ou não, que também têm filhos - fora aqueles casais de homossexuais que muito gostariam de adoptar, mas que a lei - defendida pelo PSD! - não lhes permite. Ou seja, a posição de Manuela Ferreira Leite, além de retrógrada, tornou-se inconsistente, incoerente, ilógica.

Luís Lavoura

Se o objectivo do casamento é a procriação, então que só se permita o casamento após o nascimento de um filho. Se eu pedir um empréstimo a um banco, não me vão pedir provas de que consigo suportar a dívida depois de me emprestarem o dinheiro.

Uma coisa é ser retrógrada. Outra é ser outra coisa qualquer. Estúpida, por exemplo.