Speakers Corner Liberal Social

"De uma forma geral acho que está a misturar demasiadas coisas e às vezes o encadeamento das ideias não é clara, mas acho que alguns aspectos as nossas opiniões não são assim tão diferentes."

Tenho que admitir que tem razão. As minhas respostas têm sido elaboradas muito rapidamente, peço desculpa pelo facto de não estar a ser tão claro e objectivo para que desta forma esta discussão seja melhor.

"Não é princípio do mercado esteja em causa, apenas precisa de uma melhor regulamentação em alguns sectores."
Julgo que o ultimos põem em causa o primeiro. Mas não no sentido de ter que ser abandonado mas sim melhorado. E julgo que ambos concordamos com este ponto.

"O que aconteceu no caso do subprime é que houve um problema de “principal/agente”, onde angariadores defenderam apenas os seus próprios interesses e não o dos bancos"
Voltando um pouco atrás julgo que esta frase é sintómatica de que existe um problema de fundo na teoria económica liberal e que deve ser revista.

"Os produtos sintetizados que fala servem para cobrir o risco financeiro" (...) "Em relação aos especuladores, acho que existe uma ideia muito errada sobre eles. Os grandes especuladores, aqueles que fazem “mexer” as coisas são altamente profissionais, os seus modelos são até mais desenvolvidos do que o dos próprios investidores."

Julgo que não estou errado relativamente aos especuladores. Especulador é aquele que especula e julgo que a definição que se aplica aqui a especular é "meter-se em negócios com a mira de lucros exagerados" (dicionário online Priberam). Eu não ponho em causa os modelos que utilizam para tomar decisões o problema (e o que s separa dos investidores) é o objectivo para o qual tomam determinada decisão. Como bem disse "Os produtos sintetizados que fala servem para cobrir o risco financeiro", e deveria ser para isso que são utilizados, no entanto não é esse o objectivo de um especulador quando entra neste mercado. Ele não cobre o risco mas sim tem expectativa de um lucro exagerado.

As consequências desta tomada de decisão não é uma novidade, já na decada de 90 isso aconteceu e levou um banco à falencia (não me lembro do nome do banco britanico). O problema foi que~parece que ninguém aprendeu com esse exemplo e o cenário voltou a repetir-se por diversas vezes.

Outro problema dos especuladores é que se separam do produto que está inerente ao que estão a comprar. Por exemplo em 2001 a bolha rebentou exeactamente porque os especuladores estavam a investir em acções de empresas que ainda não "existiam". Ou seja não fizeram uma análise do investimento mas sim do mercado. Este abandono de uma analise de fundamentais também é sem duvida um dos problemas que tem de ser corrigido.

A especulação serve para inflaccionar mercados além das suas capacidades e afasta estes mercados da realidade, e enquanto actividade marginal de mercado pode ser tolerada, quando se torna dominante tem de ser erradicada. E aqui é que eu acho que a teoria puramente liberal falha, pois a "mão invisível" é demasiado lenta para evitar danos maiores e a realidade demasiada complexa para se garantir todos os pressupostos desta realidade.

Quanto às soluções para este facto como já discutimos são diversificadas e não significa necessariamente o abandono completo de uma teoria de mercado.

"Mas nenhuma das crises ditou o fim do sistema em que vivemos, ao contrário de sistemas controlados administrativamente como o bloco soviético nos demonstrou ser possível."

Julgo que aqui estamos efectivamente em desacordo. Julgo que existe um engano relativamente ao liberalismo puro Vs Comunismo.
O equivalente teorico do comunismo não pode ser o modelo actual sob pena de estarmos a misturar um modelo moderado com um modelo radical. O espectro oposto do modelo comunista era o modelo liberal vigente no incio do sec. XX. O liberalismo económico puro e duro e sem garantias (sociais e económicas). Este terminou com a crise de 29 (sendo que o primeiro golpe a meu ver deu-se com a construção das linhas ferroviárias que permitiu a exapansão da revolução industrial). E sempre que uma crise destas acontece existe um recuo relativamente ao que existia anteriormente.