Speakers Corner Liberal Social

Igor, os teus argumentos são legítimos. Apenas trata-se de um caso de uma pessoa isolada. Quem agride uma outra pessoa deve ser punida pelo crime que cometeu. Na verdade a motivação discriminatória por detrás do acto é perfeitamente irrelevante. Quem sou eu para me intrometer na psique do criminoso. Limito-me a defender que seja feita justiça.

Os movimentos neonazis em portugal são minúsculos e folclóricos. Preocupas-te muito com a posição liberal de Pacheco Pereira, ao defender que a liberdade de expressão ou incitamento ao ódio seja descriminalizado. O precedente no entanto já existe. Afinal é sob o mesmo princípio de liberdade de expressão que é tolerado o culto islâmico em portugal.

Para ti é escandaloso que haja pessoas que usem o liberalismo para defender a posse de armas, a revolução armada e a tomada violenta do poder, o tráfico de droga e agressões consecutivas. O que dizer então do facto de se tolerar a existência de uma mesquita em Lisboa? Para mim é escandaloso, e uma ameaça muito mais real que usem o liberalismo para defender a submissão da mulher, a intolerância, o ódio, o anti-semitismo, a perseguição aos gays, o terrorismo em larga escala, a censura.

Queria desde já esclarecer que nunca fui admirador de Pacheco Pereira.
No entanto parece-me abusivo apresentar uma frase totalmente descontextualizada. Ontem ouvi com muita atenção todas as intervenções do programa "Quadratura do Circulo" e nunca, em momento algum Pacheco Pereira defendeu Mário Machado, o que aconteceu foi que PP condenou o aceleramento do processo que pendia sobre MM para que este não ficasse ao abrigo do novo código de processo penal. Desta forma acusou a justiça de não ser sempre cega e eu, que até tenho o máximo repúdio por MM, não posso de deixar de concordar. Acelerar um processo especifico para que este siga os trâmites que melhor convêm não me parece nada correcto e levanta suspeições acerca dos intervenientes da justiça.

Nunca como hoje o termo islamofobia (do grego fobos = medo) fez tanto sentido na sua génese etimológica. Não se trata do ódio, mas sim do medo, de uma fobia a uma religião em particular, que revela ser a religião mais intolerante do mundo. Mais do que uma religião é uma ideologia totalitária, e não tenho problema nenhum em condena-la moralmente como algo de mau.

O ódio ao islão já é outra dimensão, consequência da primeira. Considero legítimo manifestá-lo tal como o fez Patrick Declerck: Cette haine de l'islam, je revendique publiquement le droit de l'exprimer. Publiquement. Quitte éventuellement à transgresser, oui, les lois de la République. Car dénoncer aujourd'hui les féroces imbécillités des croyances religieuses est plus qu'un plaisir, c'est un devoir. Et un honneur. Celui de montrer qu'il est possible d'exister debout, sans béquilles et sans illusions.