Speakers Corner Liberal Social

Sinto a mesma dúvida, mas custa-me a acreditar que não se tenha pensado nisso.

O ministério do ambiente e ordenamento do território tem um departamento de prospectiva e presumo que tomaram todos esses factores em consideração, incluindo a eventual introdução do imposto sobre combustíveis aos transportes aéreos.

A metodologia até é de relativa simplicidade: calcular um intervalo possível de subida de preços e estimar nesse intervalo quantas pessoas preferem os transportes aéreos.

Daí é que se estima o número de passageiros por ano.
E só assim se calcula a viabilidade e necessidade de um aeroporto.

Ainda assim custa-me a acreditar que daqui por 15 ou 20 anos exista um tráfego aéreo que justifique o novo aeroporto.

Resta-nos confiar nos decisores
;-)

Tenho uma duvida que não compreendi na tua posição no 5 dias:

"As práticas comerciais, tanto naquela feira como nos hipermercados, como em qualquer transação ente particulares, são livres. Ainda bem que o são."

"eu não tenho dificuldade nenhuma em aceitar que muitas transações comerciais são vigarices"

"Não se trata de nenhuma forma de discriminação de alguns clientes, o que, isso sim, seria ilegítimo."

"Não há qualquer publicidade enganosa. Publicidade enganosa e dizer-se que o produto tem certa vantagem que na verdade ele não tem. Aqui não se está a dizer nada sobe o produto, apenas sobre o preço ao qual nós o vendemos. Em minha opinião, o Continente tem todo o direito de nos dizer que costuma vender aquele vinho a 100 euros mas que hoje no-lo vende a 5. Nós só acreditamos se quisermos.
Também enganoso seria o Continente ter afixado que o vinho custa 5 euros e, chegados à caixa, pretender cobrar-nos 10 euros. Agora, uma prática comercial em que se publicita preços que supostamente se terá praticado no passado mas que na verdade nunca se praticou, é apenas uma intrujice inconsequente, na qual não se rouba o cliente mas apenas se aposta na sua credulidade."

Não entendo como mentir e enganar ou vigarizar é para ti aceitável. Além de que neste ultimo exemplo pela tua lógica também não é enganoso ou mentiroso, pela tua lógica poderás sempre escolher não comprar. E se por acaso fores credulo e não verificares a conta azar o teu.

Julgo que mentir não é uma questão moral mas sim uma questão de direito, afinal se o fizeres em tribunal és punido e com pena de prisão.

Ou seja não entendo como é que és apologista de mentir e enganar e gostaria de saber qual a diferença para ti entre um conceito e outro.

Mais uma vez peço desculpa por não poder escrever no 5 dias (seria o local apropriado) mas a minha net vai a baixo sempre que tento escrever lá.

Pegando no teu exemplo da caixa: Se por acaso estiver escrito algures na caixa em letras pequenas que afinal é 8 eur e não 5 eur então passa a ser uma simples mentira e não "causa um prejuízo objetivo e mensurável".

A questão é saber se não te tivessem mentido se terias comprado ou não. Ou seja caso te tivessem dito a verdade tu não comprasses então acabaste de ter " prejuízo objetivo e mensurável".

Julgo que esta facilidade em aceitar a mentira não é mais do que uma deturpação do mercado. Não é à toa que enquanto sociedade não existe uma grande tolerância quanto à mentira. Imagina que eu menti na minha candidatura a um emprego, caso seja descoberto posso ser despedido. Ou o caso do tribunal, ou tantos outros casos em que a mentira é objectivamente penalizada.

O que tu descreves é o mesmo que na publicidade te enganem relativamente às caracteristicas de determinado produto. A utilização do engano/mentira para promover uma venda julgo que é um caso de publicidade enganosa, nada mais que isso.

A intervenção do Estado não passa por mexer nos preços, mas por dar a informação correcta. Por exemplo criando um site com informação de quais são as empresas e promoções que têm estas práticas, depois o consumidor é livre de escolher onde comprar.

Julgo que neste exemplo o mais importante é a informação, não tanto o controlo do preço.

Por exemplo mentir é diferente do que acontece com a diferença de preços entre o mesmo produto e quantidades diferentes do mesmo. Isto é, a maior parte das pessoas tem a noção quanto maior a quantidade menor é o preço unitário, no entanto se repararem no continente existem muitos produtos em que essa relação é inversa (para exemplificar: tem se a noção que que o preço/lt de uma garrafa de 1.5 lt é menor que o de uma garrafa de 0.5lt quando o que acontece é o contrário). Neste caso aplica-se "um jogo psicológico que te estimula a comprar" e não um engano pois a marca ou loja nunca publicitou essa relação!