Speakers Corner Liberal Social

O mais correcto será dizer que não se enquadra. É como tentar encontrar a França na Península Ibérica.

Quando é preciso "sentar" os deputados liberais colocam-se ao centro. No caso PortuguÊs será entre o PS e o PSD. Mas isto não quer dizer nada, porque na verdade o Liberalismo Social distingue-se claramente do centrismo, que tem posições bastante específicas.

O Problema é que as expressões esquerda e direita são completamente abstractas e apenas surgem como herança de uma história e de uma realidade.

Mas esquerda e direita são para nós bastante semelhantes (ideologicamente) porque são ideologias colectivistas. Por outro lado, o liberalismo social é uma ideologia individualista.
Ou seja, a esquerda defende a ordem da sociedade com base no estado.
A direita defende a ordem do estado com base na tradição, na religião, na hierarquia, na estrutura de estado.
O individualismo vem da ideia de que não é preciso ordem, ou de que a ordem apenas pode vir do caos, ou que cada indivíduo deve seguir o seu caminho.

Mas para simplificar costumamos dizer que somos de centro direita nas questões económicas e centro esquerda nas liberdades individuais.

Não querendo desfazer o Hugo, mas de facto, os estudiosos e muitos partidos liberais por essa Europa fora consideram-se precisamente "centristas".

Quanto obrigam alguém a classificar-se como sendo Direita ou Esquerda, a um liberal o melhor é mesmo dizer-se centrista, porque liberalismo não é de facto nem Direita, nem Esquerda, no sentido que se atribui a estes eixos por cá ou noutros países europeus.

Um Liberal dizer-se de "Direita" ou de "Esquerda" é associar-se a uma série de coisas que nada têm a ver com o liberalismo.

No entanto, é claro, que dizer-se de "Centro", também é tudo, mas não é nada.

Para responder ao Miguel e ao Filipe:

Não é que eu seja um taradinho dos números; de facto, não sou grande espingarda a matemática e peco mais por abstracção palavrosa que por abstracção matemática. No entanto, reconheço que recorrer aos dois eixos que todos conhecemos do politicalcompass tem grandes benefícios, quando mais não seja porque simplifica uma realidade complexa sem ser excessivamente simplista.

Se aceitarmos a hipótese que o autor do artigo da wikipedia lança, o liberalismo social está de facto ao centro no eixo esquerda-direita. Podemos depois submeter esta hipótese de alguém que não conhecemos a um teste prático, usando várias pessoas. Ora, pelo que vejo no resultados da bussola política aqui no MLS, é interessante a coerência: todos os resultados estão de facto no campo libertário, e depois no eixo esquerda-direita há uns que estão na esquerda e outros na direita, embora todos não muito longe do centro. Como é óbvio, e dado que seria impossível todos os resultados estarem em cima do eixo y (portanto, não podemos ter todos os resultados económicos em 0), temos de aceitar que haja dispersão num e noutro sentido (para a esquerda e para a direita). Que é exactamente o que acontece.

Portanto, e em termos abstractos, o liberalismo social (a confirmar-se a teoria do autor do artigo e a serem ou considerarem-se as pessoas que fizeram aquele teste liberais sociais), esta corrente estará de facto ao centro. Isso não implica com o facto de haver variações (como as há) num e noutro sentido.

Quanto ao CDS, mais uma vez, se aceitarmos aquele quadro, a democracia-cristã também está ao centro no eixo económico. Só lhes falta serem libertários nos costumes para serem liberais.