Liberalismo Internacional
"The Liberal Party has had great success in balancing sound fiscal management with strong social policy because we know that investing in the lives of Canadians simply makes good economic sense. People become healthier, better educated, more secure, and better equipped to be strong players in the economy. In turn, a stronger economy will produce greater social justice for us all.
The challenge before us now is to also focus on the greatest issue of our time: the fight against global warming. Clearly, the planet can no longer bear the demands that humanity is placing on it. We need to build a sustainable, green economy with policies that are both good for the planet and good for our wallets.
This is the vision that must guide all of our actions, in all areas of a government's responsibilities, whether in the fight against poverty, the fulfillment of Aboriginal peoples, rural economic diversity, safer, more prosperous cities, improved access to culture and sports, modern infrastructure and transportation or greater energy efficiency for our country."
Este excerto foi retirado do site do partido liberal canadiano (http://www.liberal.ca/). É interessante ver que estão num grau de desenvolvimento totalmente diferente do nosso (20 anos de liberalismo deixam marcas), afirmam por exemplo que a sua actividade se vai centrar no combate ao aquecimento global (certamente já resolveram outros problemas que nos ocupam).
Quanto mais conheço mais gosto do partido liberal canadiano ;)
- o blogue de André Escórcio Soares
- Clique Iniciar Sessão ou registar-se para colocar comentários
Mais Informações
Recebe periodicamente informações sobre as nossas posições políticas, actividades e eventos.
Próximos eventos
Loja Liberal
MLS
Lá Fora
Blogosfera Lusa
Campanhas
Organizações Internacionais
Filiações
Windows Live Alerts
Comentários
The challenge before us now
The challenge before us now is to also focus on the greatest issue of our time: the fight against global warming. Clearly, the planet can no longer bear the demands that humanity is placing on it. We need to build a sustainable, green economy with policies that are both good for the planet and good for our wallets.
Que giro, estive a fazer um teste com perguntas "descubra a falácia" os textos eram tal e qual como este.
Concordo
Este tipo de textos é meramente político e bastante vazio se queres que te diga André. É do género prometem tudo e mais alguma coisa, sem ligar à realidade financeira, social e económica do que é realmente possível. Ou não tivesse o PL estado tantos anos no poder. A vertente ambiental aparece porque os Canadianos têm essas preocupações, tal como os Ingleses. No fundo, é um texto para eleitorado ler. ;)
Strong and Free
A indicar um país que se pode dizer ser a imagem de um partido Liberal, esse país é o Canadá.
Paradoxalmente, é a primeira vez que vejo isto escrito em português, portanto importa parar aqui um pouco para reflectir nesta frase.
---x---
Continuando... Isto pelo simples facto de não existir outro estado onde partidos Liberais tenham governado durante mais tempo neste último século. Hoje têm a inflação controlada, desemprego baixo, crescimento forte, orçamentos com superavit há quase uma década, liberdades civis e económicas intactas, etc.
As questões políticas do momento, têm o ambiente, que segundo as sondagens, está no topo da agenda da preocupação dos Canadianos, em 2º as listas de espera para determinados procedimentos médicos, tropas no Afeganistão etc.
Existem poucos países que recusariam trocar os seus problemas por estes. Infelizmente para nós, Portugal não seria um deles.
---x---
Nos frequentes confrontos dialécticos inter-liberais da blogosfera, mais ou menos civilizadas, é hábito de parte a parte, recorrer a citações das respectivas referências ideológicas. Pelo que vale, eu sempre abordei o Liberalismo, pelo prisma Canadiano e pelo maior e mais bem sucedido partido liberal do mundo.
Pondo isto, calculo que não deve ser muito difícil compreender o meu espanto quando existem diversos bloggers sob a bandeira «Liberal» com referências como o Ron Paul (um político próprio para nada senão o escárnio), o G.O.P, Ann Coulter, Pinochet (as a lesser evil), Hayek, Mises, Rand, e assim sucessivamente. A única característica que poderia unir estas figuras seria o extremismo.
"Este tipo de textos é
"Este tipo de textos é meramente político e bastante vazio se queres que te diga André"
Também podia postar todo o caderno politico, mas achei abusivo :P
Como os destinatários deste post são os Liberais Portugueses calculei que não fosse necessário algo muito especifico, qualquer liberal conhece um pouco do Liberalismo Canadiano (espero eu).
Mas mesmo assim não acho este excerto assim tão vago, quem conhece o trabalho dos liberais no Canadá (e o os Canadianos conhecem bem) sabe bem o que cada palavrinha quer dizer, o que implica, consegue fazer uma ponte entre aquilo que é dito e aquilo que foi feito.
Começa a fazer sentido o
Começa a fazer sentido o MLS tomar uma posição sobre o tema "Justiça social". Qual a importância da "justiça social" para o MLS. O que é a justiça social para o MLS.
Ricardo Francisco
discussões filosóficas
O objectivo do MLS não é tomar posições filosóficas.
Podemos até ter debates sobre justiça social e provavelmente eu estarei presente, mas assumir posições filosóficas não faz parte de um projecto de partido político.
Com o nível de argumentação abstracta que já tenho ouvido, consigo imaginar alguém a morrer a fome e um "filósofo" a comentar: é necessário para bem da justiça social.
Deixemos essas questões para o BE e para o small brother.
Nós, no MLS, devemos nos preocupar em encontrar soluções para os desafios que temos.
Hugo, Quando os objectivos
Hugo,
Quando os objectivos passam pela justiça social, objectivos que devem pelo menos enquadrar a forma como encontram "soluções para os desafios que temos" é importante acordarem sobre o que é Justiça social para o MLS.
Digo isto de forma nada inocente. É que noções de equidade há muitas...e por isso imagino que achem melhor não esclarecerem o assunto e resolverem as coisas caso a caso. Muitas explicações podem ser um problema.
Ricardo Francisco
"com referências como o Ron
"com referências como o Ron Paul (um político próprio para nada senão o escárnio), o G.O.P, Ann Coulter, Pinochet (as a lesser evil), Hayek, Mises, Rand, e assim sucessivamente. A única característica que poderia unir estas figuras seria o extremismo."
Por acaso, resulta um bocado em salganhada. O que não é grave (excepto, talvez no caso da Rand, que era dada ao culto da personalidade). Mas isto recordou-me um comentário que fiz há dias:
"Uma vez, para perceber o que era aquilo, segui os links para as organizações internacionais onde estão filiados. Acabei por encontrar uma página com os autores de referência do movimento internacional. O perigoso aristocrata, conservador e, provavelmente, proto-nazi, Tocqueville estava lá. Ao lado de outros, como Nozick, Hayek, Sowell e Ortega y Gasset e mais alguns - os suficientes para tornar divertida e burlesca a comparação entre o habitualmente defendido por aqueles lados com as obras dos inspiradores. Também lá estava Popper, que defendia uma “aristocracia do espírito” –> salto quântico –> meritocracia radical ou lá o que é –> salto quântico –> nazismo. Posto isto, e à cautela, coloco a partir de agora o MLS sob a mesma suspeita que dedico ao PNR."
Outra associação em que o MSL e o LPC são filiados é a Liberal International. Nas referências lá está extremista Mises, para lá de outros como Berlin, Hayek, Popper ou Churchill (!!).
Posto isto, fico mesmo curioso: porque é o MSL (e, lá por isso, também o partido da oposição no Canadá) filiado em organizações internacionais cujos princípios são inspirados por doutrinas tão preversas apenas unidas pelo extremismo?
PNR = MLS? Seriously...
Caro HO.
O Mises e o Hayek são de facto extremistas pela teoria económica e pela insistência num capitalismo para além da democracia, e segundo os entendidos na matéria, também da evidência empírica.
Algumas das personalidade que estão naquela lista são-me indiferentes, como o Nozick, por exemplo. Mas penso que não será difícil entender que o Liberalismo significa coisas diferentes para países diferentes.
Mesmo aceitando que ele não foi Liberal tanto quanto foi Conservador, ou um orador soberbo, assim de repente não vejo qual o problema de ver o Churchill numa lista de nomes da LI. Não consta que este tenha mandado ninguém para Aushwitz ou para a Sibéria. O mesmo para o Tocqueville, Popper (se estamos a falar do mesmo Popper da sociedade aberta que hoje inspirou o George Soros), Berlin, etc. A lista tem nomes para todos os gostos, desde Ghandi a José Martí, e acho que é absurdo basear nela o juízo de qualquer partido alinhado com a LI. Importa frisar isto, porque o LI não é um partido.
Já o Partido Liberal do Canadá, deve ser julgado pelas políticas que defendeu e pelas figuras que teve - como o Pearson, Trudeau, Laurier, St. Laurent, e Chrétien.
O MLS deve ser julgado pelo seu ideário concreto. Se fizeres uma observação mais cuidada estou confiante que verás facilmente que nenhum dos seus militantes ou bloggers é muito dado a extremismos. Bem pelo contrário.
perversas, talvez vírgula,
perversas, talvez vírgula, O extremista Mises e outras gralhas