Speakers Corner Liberal Social

No Quénia houve, aqui há uns meses, eleições. Ganhou o presidente em exercício. Mas as eleições foram escrutinadas por observadores internacionais, e todos eles concordam que houve fraudes, e todos eles concordam que, não fossem essas fraudes, teria provavelmente ganhado o candidato da oposição.

A oposição não se conformou e veio para a rua. Houve confrontos sangrentos.

Qual foi a posição da comunidade internacional? Bem - o presidente fraudulento deveria negociar com o candidato oposicionista. Não se repetiram as eleições nem se atribuiu a vitória ao verdadeiro vencedor. Não - obrigou-se os dois a negociarem uma partilha de poder, a qual foi agora consumada, mediante mediação da comunidade internacional.

Trata-se de uma forma muito original de democracia: o candidato que vicia as eleições é premiado com a permanência no poder, em vez de se exigir que o verdadeiro vencedor das eleições fique com ele ou que, no mínimo, se repitam as eleições.

É claro que para o Zimbabué a comunidade internacional de verdadeiros democratas não tolerará uma solução dessas. Não, no Zimbabué é diferente - o presidente, derrotado nas eleições, deverá afastar-se de vez. A democracia no Zimbabué é imprescindível. No Quénia, nem por isso.